到目前为止，我国法律尚未对民间借贷的利率作出明确的规定，可以由借贷双方当事人自己协商确定，但协商确定的利率又必须在法定幅度内。1988年最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定：“公民之间的生产经营性借贷利率，可以适当高于生活性借贷利率。”“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息预先扣除的，应当按实际出借数额计息。”1991年8月13日，最高人民法院审判委员会讨论通过的（民）发[1991]21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”

　　最高人民法院的上述“借贷意见”，比较全面地规范了民间借贷的利率，并提出了明确的处理意见。

　　需注意的是，最高人民法院的上述规定，是指银行的贷款利率而非储蓄利率，而且是民间借贷行为发生期间生效的银行贷款利率，而不是其他期间的银行贷款利率；如果借贷时间长，银行利率发生变化，应根据各个不同时期的银行贷款利率来确定利息额。确定民间借贷利率除参照同期银行贷款利率外，还应考虑借款人的承受能力、本地区的实际生活水平和经济发展状况。利率过高，不但借款人难以承受，影响其生活或生产经营；对出借人而言，由于借款人的承受能力有限，过高的利率也只是空头支票。